法律文书

承揽合同纠纷中关于运费主张的代理词

时间:2018-4-14 23:52:14  作者:杨夏冬律师  来源:福州合同律师  查看:35  评论:0
吴某与福建某某装饰有限公司承揽合同纠纷一案
二审代理词
 
尊敬的审判长、审判员:
福建元一律师事务所接受上诉人吴某的委托,指派本律师担任吴某与福建某某装饰有限公司承揽合同纠纷一案的代理人。此前,本代理人认真查阅案卷材料,研析相关案件事实与法律问题,通过庭前的案情调查,以及参与该案件的庭审,对本案事实有了较全面、客观的了解。现本代理人发表如下代理意见:
一、一审法院认定本案的诉讼时效从被上诉人的最后一次付款起算是认定事实错误。
上诉人为被上诉人运载垃圾时,是基于口头协议达成的合同关系,双方对于款项支付时间并没有约定。而且上诉人拉的垃圾是二次装修的垃圾,上诉人作的是装修工程的第一道工作,本身很多工程有的是等装修完成后才结算的(但是上诉人并不负责后面的装修工程,因此工程何时结算完工,对于上诉人是不知情的,所以上诉人何时找被上诉人结算运费,这个时间是不可预计的),更何况本案吴某与被上诉人根本没有约定付款时间。而一审法院认定以被上诉人最后一次付款的时间为诉讼时效的起算点是错误的,应当得到纠正,因为并没有明确的证据证明被上诉人完成最后一笔付款后,已经明确表示拒绝付款,故不能以这一天为起算点。
二、上诉人于2017年1月23日到被上诉人公司催讨运费,在2017年2月17日也通过微信与被上诉人公司经理李某某进行催讨结算,因此诉讼时效已经中断。
上诉人二审提供的证据材料全是有原件的,原件均保留在手机上。上诉人所作的公证只是对证据的进行保全,是防止证据毁灭的,而且开庭前双方的代理人对证据原件在手机上已经一一核实了。因为公证书只是起到对证据保全的一个作用,证据原件已经存在手机上,是有据可查的。2017年1月23日,上诉人就前往被上诉人公司催讨运费了,当时也在被上诉人公司门口拍照取证,因此从上诉人提供的证据2已经可以证明,这组证据形成的日期是手机根据拍照日期自动形成的,手机如果时间不对,完全是不可能正常使用的,而且相片排列的顺序也是根据时间形成的,被上诉人称可以修改时间,这点实践中是不成立的。
其次,上诉人去公司催讨无果后,也马上找被上诉人公司经理李某某通过微信沟通要求支付运费。一审时被上诉人提交的证据材料1中李某某的签字,足以证明这个人是被上诉人公司的经理。而上诉人与被上诉人经理的聊天中已经提到了“林总”,也可以证实这个是就是李某某,然后通过支付宝转账到李某某手机132572798时也均显示李某某的真实姓名。而微信通过添加13923275跳出的也正是李某某,网名因果,与支付宝的网名因果也是一致的。因此,从当前的交流方式可以看到,微信与支付宝的证据已经可以作为一个事实证据,且双方的微信聊天记录,也可以证明聊天身份的真实性。故上诉人经过催讨这一事实,是不可否认的。
三、一审法院已经否认了被上诉人当时提交的《垃圾外运费费用分配表》,因此请求法院判决由被上诉人承担本案诉争运费。
吴某与被上诉人的承揽关系的结算凭证就是被上诉人开具的收款收据,当运费结算后,被上诉人将收款收据收回作废。因此吴某手上持有的收款收据均是未结算的运费,法院应当依法支付。
综上所述,请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。
此致
福州市中级人民法院
                                    代理人:杨夏冬
 
                                        2018年4月15日
 


上一篇:委托协议书
下一篇:债务担保承诺书
地址:福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层(省政府对面屏山站) 联系人:杨夏冬律师 电话:0591-83513335
手机1:13859088283 手机2:15392488283 福州律师QQ在线法律咨询:75871449(微信) 网站名称:福州合同律师
福建元一律师事务所声明:本站部分文字来源互联网,若侵犯了您的权利,请告知本站,我们立即删除。

闽ICP备09023454号
澳门葡京网上官网_福州合同律师吴小迪